Volver

Vulkan® Internal Hex


Regeneración de hueso y carga de cuatro implantes

Dr. Samir Aboul-Hosn

Abstract

Paciente mujer de 48 años que presenta edentulismo en 13, 36,45 y 46. En 46 se puede ver un hueso en proceso de regeneración un mes postexodoncia de 46. Se colocaron 4 implantes Vulkan Internal Hex que se cargan protésicamente 6 meses post IQ.
Volver

Vulkan® Internal Hex


Exodoncia y colocación de implantes inmediatos con transepiteliales y colocación de prótesis inmediata provisional.

Dr. Samir Aboul-Hosn

Abstract

Paciente de 63 años que presenta fracaso de la prótesis sobre dientes en arcada superior. Se planifica la colocación de exodoncia de las piezas de primer y segundo cuadrante y colocación de implantes inmediatos con transepiteliales y colocación de prótesis inmediata provisional. A los 6 meses colocamos prótesis final atornillada.
Volver

Vulkan® Conical Connection


Extracción y Carga inmediata con regeneración ósea guiada

Dr. Samir Aboul-Hosn

Abstract

Mujer de 30 años que acude por movilidad y extrusión de pieza 21. Proponemos extracción de la pieza 21 y colocación de un implante inmediato de 3.75 por 13 Vulkan Conical Connection, junto con regeneración ósea guiada (ROG) con biomaterial (Apatos) y membrana reabsorbible de colágeno fijada con chinchetas.

Se realiza la IQ utilizando guía quirúrgica. La paciente utiliza una férula tipo Essex hasta la carga del implante. Tras 4 meses se realiza 2ª fase y se rehabilita con una corona sobre el implante en 21 y una carilla de composite en 11.

Volver

Vulkan® Internal Hex


Sonrisa gingival y rehabilitación mediante implantes inmediatos en sector anterosuperior

Dr. Marc Rocamora

Abstract

Varón de 47 años, no fumador, sin antecedentes médicos de interés, que acude a consulta reclamando una solución estética en el frente anterosuperior, manifestándose preocupado por el mal aspecto de sus dientes y por la excesiva exposición gingival. El paciente manifiesta enfermedad periodontal, coronas metal-cerámica en dientes 11# y 21#, ambas endodonciadas y restauradas mediante postes de retención y composite, 43# en posición ectópica, ausencia del 16#, mordida cruzada unilateral derecha, desviación de la línea media y una consecuente discrepancia dentoesquelética que culmina en una pseudoclase III derecha. La radiografía periapical desvela la presencia de una imagen radiolúcida difusa en ambos periápices, que manifiesta el fracaso endodóntico en ambos dientes. Se observa también, por distal a nivel cervical en ambos incisivos y subyacente a las coronas protésicas extensas imágenes radiolúcidas compatibles con caries extensas. Referente al tejido óseo de soporte, detectamos como el festón óseo distal, en ambos incisivos, se encuentra apicalmente posicionado en relación con el festón óseo existente entre ambos incisivos centrales. El mal pronóstico en ambos dientes, nos conduce a plantear la extracción de ambos incisivos centrales y la inmediata rehabilitación mediante implantes dentales. En una visión frontal el paciente presenta un biotipo gingival grueso, caracterizado por un grosor y ancho gingival notables, dientes cuadrados y papilas bajas. Observamos una arquitectura papilar invertida. Antes de reflejar el colgajo, realizamos un colgajo pediculado a bisel interno de espesor parcial que nos permite desplazar el excedente gingival del margen gingival en centrales hacia distal para participar en la reparación de las papilas distales. Ante un biotipo gingival grueso, con un espesor gingival cercano a los 3 mm, muy lejos del espesor crítico de 0,84 mm propio de biotipos gingivales de riesgo, por debajo del cual un colgajo es incapaz de preservar la posición fijada tras ser desplazado y estabilizado coronalmente mediante sutura podemos emplear con predicción colgajos a cielo abierto. La extracción de ambos incisivos centrales se realiza con el mínimo trauma posible, prestando especial atención a no comprometer las paredes óseas del proceso alveolar. Observamos una cortical vestibular de un grosor muy significativo, realizamos osteoplastia crestal para el alargamiento coronal en zona de incisivos centrales y de este modo diseñar un nuevo margen gingival que trate, por un lado, de reducir la sonrisa gingival y por otro, de recuperar la arquitectura papilar positiva. Por consenso, optaremos por una palatalización del eje implantario que nos asegure un anclaje sobre la cortical palatina. Así mismo, el gap implante-alveolo deberá ser rellenado con biomateriales substitutivos de hueso o hueso autólogo para asegurar un óptimo sellado del tejido duro y blando. En este caso los alveolos residuales presentan un diámetro buco-palatino de 7 mm, por lo que decidimos posicionar 2 implantes dentales conexión interna Vulkan© Internal Hex. Implante de 3,75 mm de diámetro y 11,5 mm de longitud, anclando el tercio apical de ambos implantes en la cortical palatina del proceso alveolar. Se trabaja según la secuencia de fresado recomendado a 30 rpm. Posicionamos a motor ambos implantes dentales y finalmente se determinó la posición final en sentido vertical mediante llave dinamométrica. La estabilidad primaria en ambos implantes dentales fue de 45Ncm y el gap residual implante-alveolo fue de 3 mm. En el eje vertical los implantes dentales fueron posicionados 2 mm subcrestales, con un tapón de cicatrización transgingival de 3 mm de altura, rellenamos el gap implante-alveolo con el hueso autólogo particulado procedente del fresado y revestimos tanto el proceso crestal y la cabeza del implante y la cortical vestibular con biomaterial cerámico bifásico para relleno óseo 75% hidroxiapatita / 24% fosfato tricálcico (Etgraft, Medbone-Medical Devices Lda. Cubrimos el proceso con una membrana de oclusión celular reabsorbible (Tecnoss©, Evolution Fine. Fijada mediante sutura suspensoria, para finalmente proceder al cierre primario de la herida quirúrgica, a la vez que traccionamos subepitelialmente hacia la zona papilar, entre los incisivos centrales y laterales, los injertos pediculados desepitelizados del propio colgajo, procedentes de la gingivoplastia realizada en el margen gingival en ambos incisivos centrales, previamente a reflejar el colgajo. Después del cierre primario de la herida quirúrgica realizada con seda trenzada de 5/0, se tallaron ambos incisivos laterales superiores e inmediatamente se posicionó durante 4 meses un puente de resina acrílica color A2, 12-X-X-22 cementado sobre incisivos laterales. Sobre el provisional, realizamos un ajuste oclusal minimizando el riesgo de sobrecarga. Una vez terminado el tratamiento quirúrgico, informamos al paciente de los cuidados postoperatorios y prescribimos pauta antibiótica con amoxicilina 1 g (1 cada 12 h, 7 días); antiinflamatoria y analgésica con Enantyum® 25 mg (1 cada 8 horas, 3-5 días) y paracetamol 650 mg (4 h después de cada toma Enantyum® en caso de dolor intenso) y antiséptica con colutorio 0’2% (2 veces/día, 15 días). Después de instruir al paciente sobre los cuidados higiénicos que debía procurar durante el proceso de cicatrización tisular para asegurar el cierre primario de la herida quirúrgica y minimizar el riesgo de procesos inflamatorios y/o infecciosos, planificamos visita de revisión y retirada de sutura a los 10 días y controles mensuales durante 4 meses. En la semana 16 realizamos la segunda cirugía, tomamos registros en la semana 18 y confeccionamos un nuevo provisional implanto-dento retenido para configurar la arquitectura gingival deseada. Tomamos medidas definitivas en la semana 22 y después de las correspondientes pruebas, entregamos el trabajo protésico en la semana 25. En las imágenes de control a los 6 meses se observa un crecimiento papilar coronal de las tres papilas interincisales, con una coloración, textura y fibrosis gingival. CONCLUSIÓN: Se ha presentado un caso clínico en el que se ha rehabilitado el sector anterosuperior mediante la extracción y colocación inmediata de implantes dentales en incisivos centrales superiores en presencia de una marcada sonrisa gingival. El biotipo gingival del paciente y la arquitectura ósea y mucogingival de las papilas interincisales y del proceso alveolar residual, han resultado clave a considerar en la valoración y planificación terapéutico en este caso. La valoración del biotipo gingival previa a cualquier plan de tratamiento no debería ser nunca menos importante que el exhaustivo conocimiento dimensional y morfológico del estrato óseo subyacente, para conseguir unos resultados altamente predecibles, incluso en las situaciones más comprometidas.

Volver

Vulkan® Internal Hex


Regeneración alveolar con xenoinjerto y colocación de implante inmediato posexodoncia más regeneración alveolar

Dr. Samir Aboul-Hosn

Abstract

Paciente de 37 años que acude por fractura de corona en 36 y 16 de meses de evolución con sintomatología dolorosa acompañante. No presenta antecedentes médico-quirúrgicos de interés. Realizamos OPG y planificamos el caso para realizar: - Exodoncia de 16 y 36 - Regeneración alveolar con xenoinjerto en 16 y colocación de implante inmediato posexodoncia, de 5 por 13 más regeneración alveolar, en 36 Carga del implante en 36 a los 6 meses. El paciente está pendiente de elevación de seno maxilar bilateral y colocación de 2 implantes.

Volver

Vulkan® Internal Hex


Doble exodoncia y carga de cuatro implantes

Dr. Samir Aboul-Hosn

Abstract

Paciente de 60años que presenta edentulismo en 45-46-47 con pieza 48 mesializada. Se realiza ortopantomografía que muestra ausencia de las piezas descritas, así como de 36 con espacio protésico cerrado por mesioversión de 37. Se realiza cirugía practicándose la exodoncia de la pieza 48 mesializada y la colocación de los tres implantes en 45-46-47, así como exodoncia de la pieza en 35 por movilidad evidente y fractura con episodios auto limitados de dolor, y colocación de implante en 35. 35: 4,2 por 13 y Frecuencia de resonancia (ISQ) de 69 45: 3,75 por 11,5 y ISQ de 75 46: 4,2 por 11,5 y ISQ de 80 47: 4,2 por 11,5 y ISQ de 76 Carga de los implantes a los 3 meses poscirugía y realizamos férula de descarga. Periapicales de control a los 6 meses muestran ausencia de reabsorción ósea peri implantaría.

Volver

Vulkan® Internal Hex


Elevación de seno con osteotomía y carga de implante

Dr. Samir Aboul-Hosn

Abstract

Paciente varón de 38 años sin antecedentes médicos de interés, con edentulismo en 24 y 26. Se decide elevación de seno con osteotomía e implante en 24 (estabilidad ISQ: 67) y 26 (estabilidad ISQ: 65). Control postoperatorio a los 3 meses con control radiográfico bien. Se decide carga de los implantes a los 4 meses.

Volver

Vulkan® Internal Hex


Tratamiento periodontal y carga inmediata

Dr. Samir Aboul-Hosn

Abstract

Paciente masculino de 61 años sin antecedentes de interés que presentó edentulismo en 16-17-25 años y 27. Presenta movilidad evidente y dolor en 26. Se decide tratamiento periodontal con exo de 26 expulsados. Luego se colocan 4 implantes Vulkan Tapered Connection en el 16-17-24-27. Se realiza una opg de control a los 3 meses y la carga del implante a los 4 meses.
Correcta evolución desde la carga en el último control, 7 meses después de la carga de los implantes. Realizamos endodoncia y cambiamos la altura de la corona a 47 para lograr una correcta oclusión.

Volver

Vulkan® Internal Hex


Implante Inmediato con regeneración ósea de hueso particulado y membrana reabsorbible

Dr. Samir Aboul-Hosn

Abstract

Paciente varón de 59 años sin antecedentes médicos de interés que acude por fractura de pieza 14 endodonciada. Ya tenía una rehabilitación implantológica realizada en otro centro en 16-26-36. Se decide realizar exodoncia e implante inmediato junto con regeneración ósea con hueso particulado y membrana reabsorbible por vestibular por pérdida de 3 mm en cresta alveolar vestibular. Se realiza control radiográfico a los 4 meses y carga del implante Vulkan Internal Hex a los 6 meses. Actualmente presenta una correcta función oclusal y estética, 7 meses tras la carga del implante.